News

美国买房风险要翻倍了 国人买房还贷怎么办?

据说,在这次人民币贬值之前,就有人发现,很多银行柜台前,排着一队队大妈要求购汇5万美元。 为啥是5万美元?因为在中国,要买外汇,个人年购汇额度为5万美元,不管你是港币、英镑、欧元、日元……都是以等值的5万美元为限额。 为啥要换?还用说吗,在我们看涨人民币的时候,据说这些“神准”的大妈中间,已经开始宣称美元要升值。 “投资要赶早”这句话,被大妈们诠释地可谓淋漓尽致,现在如果你想买外汇,就没那么容易了。 坊间流传,本月起个人购汇限制或将加强。在海外买房风险加大! 先来看看目前的购汇状况~ 国家数据显示,我国外汇储备已经连续四个月下降,至8月份又下降了939亿美元,至3.56万亿美元。 “由于中国经济增速下降,美国经济逐渐复苏,取消QE和加息的预期都较浓,引导了此次大量外汇流出的情况。”这是专家的看法。 “我国外汇储备变动是多重因素综合作用的结果,随着人民币汇率形成机制不断完善以及人民币国际化的推进,未来外汇储备有所增减也是正常的。”这是官方的回应。 但无论哪种言论都显示出,此次外汇储备下降具备持续性,人民币币值也或进一步下降。 随之,9日开始,江湖广泛传言称,外汇局下发各分局通知,对个人购汇分拆交易提高警惕,必要时拒绝购汇申请。根据外管局的规定,5个以上不同个人,同日、隔日或连续多日分别购汇后,购汇总金额超过等值20万美元,并将外汇汇给境外同一个人或机构;个人在7日内从同一外汇储蓄账户5次以上提取接近等值1万美元外币现钞;同一个人将其外汇储蓄账户内存款划转至5个以上直系亲属等情况界定为个人分拆结售汇行为。 “个人分拆结售汇行为”会被怎样? 首先是禁止,国家设定范围外的手段,你就不要去用了。在具体审批上,央行也会加强监管,比如要求各银行加强外汇业务监管,严控外汇流出;比如境外汇款现钞超过1万美元的通通都需要报告到央行… 如果触犯规定,当然还会被处罚。不仅对个人,甚至还会将个人本外币兑换特许业务试点机构纳入管辖范围。 限制个人购汇,是国家为避免游资化整为零流出国内的风险。但对于有个人出境游、留学等正常用途不会有太大限制和影响。 不过,如果要在境外买房的话,这种大资产的物件,5万美元不够啊,那怎么办? 据说,以前有一种“偏方”是,办一本中国护照,然后“凑份子”——一个人只能购汇5万美元,但找13个亲戚朋友帮忙,就能一共购汇到69万美元,分别存入我的账户,一套美国的房钱也就凑够了。 但如果上述传言是真的,那这种方式,也行不通了,因为当事人很可能被拉进“关注名单”,禁止外汇交易及汇款。 海外置业风险增加 1、由于人民币购汇的限制,大笔资金流出国内很容易受到中美两国有关部门的注意。如果为规避购汇额度限制通过非法途径转移资金,不可预测的风险必然加大。 2、到了美国“两眼一抹黑”。现在的美国房产经纪人比中国人还了解中国人,但中国买家却对房子的情况根本无从了解,只能听信于房产经纪人。付了定金拿不到房的风险增加。 由于美国房地产的买卖是被法律严格规范的经纪人模式,你首先要做到不论别人怎么忽悠诸如退税等等,产权登记只能写在自己名下。并且不与房产经纪私下交易,购买者只要把款打入到监管账户,才可以避免房财两空。 美国的房产中介在银行开立的帐户分为自有帐户和客户保证金帐户(TrustAccount),客户支付的购房定金和其他款项,属于保证金性质,必须存入保证金帐户。这个帐户是没有利息的,房产中介公司不能够利用该帐户的余额获利。 3、受购汇额度限制。如果没有充足的现金购房,中国买家需要在美国贷款。这笔钱如何保障? 在美国,所有的产权过户手续都是由中立的第三者即过户律师或者产权公司办理,如果是按揭的话,银行要把贷款额电汇(Wire Transfer)到过户律师或产权公司的账户上,这时候房地产交易才真正完成。 4、在美国购置房子后的每年必须承担的费用是否在你预算之中?比如说每个月的地税,在中国,土地出让金是购买时一次性付清的,但美国则是分期支付,地税占房价的20%,你在购置美国房产后,必须每月按期支付。 另外,美国月付的地税是根据美国GDP增长和房屋资产价格的增长而不断调整提升的。 国家认可的四种买房行为: ➀离岸业务。国内有银行提供“以人民币形式离岸,到当地再购汇”的业务,这样不受购汇额度限制,但是门槛要求比较高,你要证明资金来源的合法性、说明用途、提供买房合同等。 ➁委托机构。比如我爱我家、链家这样已经进入美国市场的中介公司,给他们人民币,委托他们用美元买,再给点手续费。 ➂内存外贷。就是说,客户在某银行/机构的国内分支,存入保证金或购买理财产品、结构性存款质押作为担保,再通过该银行境外分支或者关联企业提供外币融资,这样既不受外汇限制,还可以赚利差,但就是太麻烦,私人银行的普遍门槛都在600万元以上,工行和中行的门槛在800万元人民币,招行则要1000万元,都不低啊~ ➃海外投资基金。2006年推出的QDII是针对机构到境外投资的,但是个人不行。但是今年合格境内个人投资者(QDII2)境外投资试点管理办法将很快发布,个人将能通过投资基金购置海外房产。首批试点QDII2的城市共有六个,分别为上海、天津、重庆、武汉、深圳和温州。说洋气点,有了QDII2你就可以全球配置资产,不受购汇额度限制,也不担心会进入“关注名单”。 如果钱不够想贷款,怎么办? 中国人在美国贷款,是不需要绿卡和美国国籍的。一般通过商业贷款银行、房贷机构及贷款经纪人这三种途径就能获得贷款。 在美国,按揭贷款发放的核心原则是,抵押品价值足够,申请人有良好的信誉和持续的收入来源,与申请人的身份国籍本身没有直接关联性。 所以,目前在美国绝大多数州,外国人(无美国绿卡)可以通过贷款购买美国房产,但是首付通常要在40-50%,这个是比美国人高的。 其实除了首付要考虑以外,贷款人还需要提供现金证明、资产证明、护照、收入证明、信用记录、拥有美国银行账户、提供目前居住地址证明等。还是有点儿复杂…… 如果你人不在美国,又想在美国购房,没有在美的信用分数,你能够贷到款的区域就局限很多,基本只能在东西海岸有机会。 其实,现在人民币购汇额度限制加强,很多美国银行不太愿意贷款给中国买家。 Read more

蘆溝橋的第一槍

日本研究近代史的學人,對七七事變的「第一槍」,三年前早已默爾而息,萬馬齊瘖,再也不敢置一詞了。因為…… 圖/林崇漢 分享 1 1937年7月7日夜,中日軍隊在北平市的蘆溝橋發生衝突,雙方進行交涉調解,日軍揚言演習失蹤的那名士兵志村菊次郎,也已在二十分鐘以後歸隊。這時卻響起了震撼全世界的第一聲槍響,爆發了我國為時長達八年的抗日血戰,迄今已達七十八年。 在歷史的記載中,交戰國雙方的中國與日本當局,都將蘆溝橋事變定位為第二次世界大戰的開端。 蔣經國在〈建黨八十五周年紀念專文〉中,便指出「中國抗戰,是關係整個世界大戰成敗的一役」;更沉痛說,當時「我全國軍民浴血抗戰,悲壯慘烈,列強不但沒有正義的行動,而且還把戰略物資供應給侵略者;甚至還幫日本封鎖我們的國際通路,對苦難的中國落井下石」。 日本在1941年12月12日,也就是攻擊珍珠港後第四天,由「大本營與政府聯繫會議」為發動的太平洋戰爭定名,通過決議為「大東亞戰爭」;而由內閣情報局公開宣布「這次對米、英、蘭(荷蘭)戰爭,含中國事變,統稱為大東亞戰爭;雖稱大東亞戰爭,但並非意味著戰爭地域僅限於大東亞」。足見日本政府坦率表明,第二次世界大戰,自七七蘆溝橋事變開始。 西方記載兩次世界大戰,迥然有別,以一戰來說:「1914年6月28日上午十一點十五分,奧地利的斐迪南大公(Francis Ferdinand)及夫人,在奧匈帝國的波斯尼亞省(Bosnian)省會塞拉耶弗市(Sarajevo)遇刺身亡,引起第一次世界大戰。開槍的人,是波斯尼亞省的塞爾維亞人(Bosnian Serb)加夫里洛普林西佩(Gavrilo Princip)」,足見歐洲史界對第一次世界大戰發生的人事時地,敘述得清清楚楚;但是對第二次世界大戰的起源,卻略而不詳。 七十八年後,儘管是抗日戰爭勝利已到了七十周年,我們今天還有很多人要問:發動第二次世界大戰的普林西佩何在?說得更明確一點: 蘆溝橋事變,是誰開的第一槍? 2 西方雖然將蘆溝橋事變納入世界大戰(World Wars),但對中日雙方誰啟動戰端,卻不分青紅皂白,一筆帶過,稱「1937年7月7日,中國與日本的部隊,在接近北京(應為北平)的蘆溝橋(馬可波羅橋)相互開火」。可見西方史學家對亞洲不求甚解,重大地名都不正確。 美國寫《旭日東升》(The Rising Sun)的約翰杜蘭(John Toland),對這一段史實,也寫得模稜兩可:他在書中第二章〈蘆溝橋〉(To the Marco Polo Bridge)中猜測: 「開槍的是什麼人呢?是否土肥原一派日軍,為了製造以兵力侵略中國的口實,而故意擴大事態呢?還是共黨為了觸發蔣介石和日本人之間的全面戰爭,以便於促成赤化中國的目標,而陰謀暗放的冷槍呢?」 西方史學界無法斷定蘆溝橋事變誰是禍首,中日雙方的史學家更是說法齟齬,歷經四十七年,迄無定論。 日人古屋奎二所著的《蔣總統祕錄》中,提及「第一槍由哪一方面射出,有人推是共產黨的便衣隊所發,藉以肇生事端。但(二十九軍排長)祈國軒說:『共軍的槍聲又是一種聲音,馬上就會聽得出來,並不像那樣的響聲。』」 李雲漢著《盧溝橋事變》一書,對戰後日本偏重「誰放第一槍」問題,淡然不以為意:「由於日軍在盧溝橋的演習是非法的,更由於盧溝橋事變已演變為兩國間全面的戰爭,所謂『第一槍』的爭論,已毫無意義。」(按:本文提及「蘆溝橋」因引文出處不同,部分作「盧溝橋」仍依照原文。) 「戰後日本出版有關盧溝橋事變的書籍,無不偏重所謂『第一槍』問題。暗示的用意是:誰放出『第一槍』,誰就要負挑起戰爭的責任。但問題並非如此簡單,不僅所謂『第一槍』迄今仍是『謎』,說7月7日夜晚盧溝橋畔射擊『第一槍』的一方,該負戰爭責任,也是草率而膚淺的看法。」 當時擔任北平大使館武官輔佐官的今井武夫少佐說:「最初的射擊有人認為中國兵偶然發生,或有計畫性者、或陰謀,此陰謀是由於日本軍的謀略,或由中共、或由尖銳抗日分子之謀略等。雖以各種方式調查,但至今仍然不清楚該項縱火者是誰。但不管如何,根據本人的調查結果,絕對不認為是日本軍所為。」 寫《第二次中日戰爭史》的吳相湘,在1960年,在東京面告今井武夫說:「第一槍問題是枝節問題,日軍當時在河北省各地的橫行無忌,才是觸發戰爭的真正原因。」 日方熱心討論「第一槍」的人,首先是事變時的當事人。如支那駐屯軍參謀長橋本群等,都寫了「回想錄」和一些專文;寺平忠輔則著有《蘆溝橋事件》專書;當年在蘆溝橋演習的中隊長清水節郎「手記」,也被視為重要的史料。其次是歷史學者們,如貝塚茂樹、岩村三千夫、秦郁彥、臼井勝美,軍事評論家兒島襄,新聞評論家古屋奎二等,在他們的著作中,也都討論到「第一槍」的問題。軍史學家伊藤正德說得更爽快:「此一事件的發生,可能是共產黨的陰謀,無賴漢的製造事端,或無統制的反日中國軍人的惡作劇,反正均和日軍無直接關係。」 另外在日軍《北平特務機關日記》中,有關「對於華北事變開端」的情報,7月16日記事如下: 「冀察要人的有關華北事變談論如下: 事變的主角是(國民政府抗日)藍衣社駐平津第四總隊,該隊在軍事部長李杏村、社會部長齊如山、教育部長馬衡、新聞部長成舍我的組織之下,再由西安事變當時曾在西安的第六總隊之一部參加,以日本軍經常演習最頻繁的蘆溝橋為中心,巧妙地策畫,使日本軍與第二十九軍衝突,第三十七師完全中了它的圈套。」 日本有兩位教授,先後到台灣,都大談蘆溝橋事變「第一槍」的問題。 五十四年前,也就是1961年,日本亞細亞大學經濟學教授石村暢五郎來台,在淡江文理學院(淡大前身)作公開演講時說:蘆溝橋的第一槍,是共產黨的游擊分子,同時向中日軍隊開的,因為挑起中日戰爭,正是共產分子當時陰謀的最大目標。他還說,當時蘆溝橋衝突部隊的部隊長櫻井德太郎(實則為日軍北平陸軍特務機關少佐,兼第二十九軍顧問),是他的福岡小同鄉,戰爭結束以後,櫻井親口向他說的。 他這番說法,引起老報人龔德柏的反駁: 「我奉勸石村教授回到日本,找到重光葵著的《昭和之動亂》上卷〈北支工作〉六項(121頁至123頁)讀讀,就知道蘆溝橋日本一士兵失蹤,是對華北五省大舉侵略的開始。這項政策,是廣田內閣在1936年8月11日五相會議所決定的;近衛內閣出兵五個師團,不過實行廣田內閣的決策而已。」 Read more

1941年史達林《0428號訓令》

在蘇德戰爭初期,斯大林曾下達了一個秘密指令,就是著名的《縱火者訓令》(Fackelmänner-Befehl)。關於《縱火者訓令》是後人命名的,原名是1941年11月17日,蘇聯最高統帥部下達的《第0428號》訓令(Stawka-Befehl 0428)。   關於訓令藏在前蘇聯檔案館的原件早已被後來的蘇聯領導人銷毀了。訓令大至意思是要求內務部隊到德國佔領區穿著德國黨衛隊和德軍的服裝去摧毀和焚燒德佔區的居民點,殺死與德軍「通好」的居民,並留下幾個「證人」已證明德軍是因為蘇聯游擊隊的襲擊而採用的殘暴報負手段,以激起佔領區蘇聯(特別是烏克蘭和白俄羅斯)居民的反德情緒,有利於發動更多的人加入抗德的游擊隊。   另外與德軍對陣的前沿縱深40~60公里的居民點,蘇軍集中使用火炮和迫擊炮,使用偵察兵、滑雪兵和游擊隊,當然還有空軍去摧毀所有居民區!   以上的事件我得知后十分震驚,難怪德國許多老兵都不承認在戰爭初期的破壞行為~!更多得說是蘇聯人自己破壞造成的,目的是在於挑起佔領區的居民與德國佔領軍的仇恨!   當初有德國人說出這樣的事實后,多被駁斥,原因很簡單,德國在二戰幹了大量壞事,像以上這種事蘇聯不可能也沒條件去做,只有佔領軍才有條件去屠殺和破壞。   但事實是往往讓人無法相信的。1989年原蘇軍總政治部副主任、國防軍軍史研究所所長德米特利•安東諾維奇•沃爾科戈諾夫寫得一本回憶錄《斯大林,勝利與悲劇》中提到了這個被稱為《縱火者訓令》。內容關鍵之處是叫里亞申科大將對他講述的內容,里亞申科的部隊摧毀了好幾個村莊。當時這些村莊並未被德軍佔領。書中許多關鍵之處均加了省略號,很明顯作者想說不敢說。   1985年美國人Corsn和Cowley寫得一本《新克格勃》的書里披露了許多關於斯大林發布的〈縱火者訓令〉的內容,只有第202頁上寫到關於蘇聯內政部軍經常穿著德國黨衛軍的服裝去那些德軍未到達的地區,殘暴殺害、姦淫、搶劫,並總有意留下一些活口做見證人~~~當時並不受注目,因為冷戰的原因很容易被理解成污衊戰略對手!   1997年德國《東普魯士報》在一篇署名文章中提到了一樁重要的二戰疑案。就是《0428號訓令》,指明了訓令中的細節,訓令中命令德國佔領區的蘇聯武裝儘可能穿上德軍制服去絞死那些和德國人合作的蘇聯平民,並有意留下「活口」以證明是德軍幹得。該報的依據是:美國華盛頓國家檔案館有人發現了編號為「第429號檔案系列461卷宗」的〈縱火者訓令〉原件。是由美國陸軍總參謀部東方外軍處提供的。但是蘇聯的絕密檔案出現在美國,其可信難難免會打一些折扣。   為了澄清歷史事實,九十年代德國慕尼黑史實研究所決定立項調查,任命哈特曼和查魯斯基兩個歷史學家擔任負責人。可是也無法直接找到原件。但他們卻驗證了蘇聯敵後武裝曾有計劃地大規模收集和仿製德軍制服,以及在德佔區進行一些莫名其妙的燒殺!   他們當時很無奈,因為德國人說得沒人信,前蘇聯,俄羅斯人也不願說~後來他們在《史實》雜誌中撰稿,根據他們掌握的大量歷史證據,他們把訓令稱為「不有界碑的事實」。   世界許多人不斷在尋找關於0428號訓令原件的直接證據,但關鍵證據必須來自前蘇聯才算最有效可信。問題在於,像這份訓令這樣的絕密文件是很難作為檔案封存的。   前蘇聯國家檔案館的負責人皮霍亞在俄羅斯《星火》雜誌上曾撰文吐露:蘇聯曾實施過一個所謂「控制歷史」的計劃,對國家檔案館和黨務檔案館里的館藏進行定期清理。在六十年代到七十年代十年間,僅蘇聯的黨務檔案館銷毀檔案2500萬份。1991年蘇聯解體時,國家檔案館銷毀了200多萬檔案卷宗。   依此判斷,像《縱火者訓令》這樣的絕密檔案即使能夠保存到蘇聯解體,也必然在最後一刻徹底蒸發。   所以面對這樣的結論,幾乎所有想了解《縱火者訓令》謎底的人都失望了。   但是,奇迹出現了,令德國史學家和國際社會始料不及的是,《縱火者訓令》不僅還存在,而且居然由俄羅斯通過其聯邦安全局(FSB)將它公諸於世!   2000年2月12日德國《東普魯士報》刊出了0428號訓令的原件,一個被塵封了59年的歷史疑案終於被揭開了謎底。   下面就是原件全文:     斯大林第0428訓令 1941年11月17   最高統帥大本營命令: Read more

今天盧溝橋七七事變紀念

老戰友工作室-ALTE KAMERADEN   紀念盧溝橋事變,免不了就要談到29軍,這支延續馮玉祥西北軍主體的國民革命軍,在歷史上享有太久的”打響抗戰第一槍”的名譽。在民族大義的立場下,歷史被隱去某些環節,做了適度的改寫,於是29軍在國人心目中,一直都是站在第一線勇敢抗日的角色。 今日時過境遷,歷史的時空縱深已經拉開,得以讓我們脫離感情因素,而能夠還原更多的事實真相,透過這些事實真相,我們才得到更多更深入的歷史啟示。 歷史上的29軍,在盧溝橋事變發生後,事實上並不如電影演得一般,一心熱血抗日。由於政府為了反制日本特務機關扶持的殷汝耕「冀東防共自治委員會」,於民國24年底成立冀察政務委員會,由宋哲元擔任委員長,身兼察哈爾和河北省的軍政大權,更有了兩省的獨立稅收,29軍一下擴充至10萬人,並有能力向外採購軍備,儼然成為在華北地區的實力人物。在這種情況下,29軍宋哲元集團,已得以與南京中央維持著半獨立的狀態,也成為日本特務機關拉攏與工作的主要對象。 從七七事變發生後,由第29軍與日人交涉的過程中發現,29軍的首腦們還盡力想在與日本人、南京中央的三角關係中,求得一個苟且生存的空間,以保存其既得之勢力範圍與利益。而日本政府儘管一開始即確立「不擴大」原則,但此決議未能對軍部起到約束作用,日本帝國陸軍持續向華北地區增兵,到7月28日日軍發動攻擊直前,日軍在平津共集中關東軍2個旅團、朝鮮軍1個師團,日本本土3個師團! 事變爆發後,反倒是南京中央的反應堅決迅速,立刻調派中央軍孫連仲與龐炳勳的部隊北上,以應最壞狀況之發生,這兩支部隊均為出身自馮玉祥西北軍系的中央軍,但為29軍軍長宋哲元所嚴拒,該兩部只得停留在保定和滄州,不再前進。7月17日的廬山宣言,已表明不惜發動全面抗戰的決心。 儘管有南京中央的明確支持,但29軍首領們仍企圖回復原狀,態度遊走在和戰之間,29軍與日軍交涉代表張自忠,甚至已經與日方訂定讓步協定。宋哲元對於南京中央的號令均未遵行,蔣委員長三度要求第29軍軍長宋哲元移駐保定指揮,宋置之不理,24日宋在呈給委員長的信函中,還要求委座暫時忍耐,並「將中央軍稍作後撤」云云…..。宋哲元仍在想和日軍達成某種妥協,化解事端。 是以,當日軍於28日對平津發動全面攻擊,29軍根本並未處在戰備狀態,受到了相當損害,部隊僅倉皇間做了零星抵抗,就全數撤出平津。這個時候,宋哲元才要求中央軍「星夜兼程北進」,然勢已崩壞。 29軍殉國的兩位將領,副軍長佟麟閣與132師師長趙登禹,都是在混戰中陣亡的,因為並未發生有組織的防禦戰鬥;而趙登禹更是在撤離北平途中遇伏,在座車上被打死的,與我們一般認知的力戰殉國,有極大的差距。趙早年作戰勇敢,但升任師長時作風已腐化,據劉汝明說,趙登禹因作戰負傷,為止痛而染上鴉片,實則當時北方將領吸大煙者比比皆是,在北平的這幾年昇平的歲月中,趙早已不復當年勇。 寫出這段的用意,並不是在刻意貶抑七七抗戰時的第29軍,而只是要還原一個歷史原貌,七七事變爾後演變成全面抗戰的爆發,真正在全局上做總支撐的,是南京中央以及最高領袖的蔣介石,而在平津第一線與日本人周旋的第29軍,卻未從一開始即有堅決抗戰的決心。只有還原這一段歷史,將29軍當時七七事變以後的態度及其處置狀況真實呈現,我們才會發現,事實上從7月8日以後,一直到28日打起來這段時間,態度堅決備戰的,預作抗戰準備者,從頭到尾都是蔣介石的南京中央政府。如果還繼續給予29軍在七七事變中以前那種不實的光環,我們就會很容易將南京中央在七七事變中的作用遺忘掉,也更忽略了老蔣的一片苦心!

耶鲁与北大的差距在哪里

文/袁应笑 选自作品《一直走直到我遇见你》 在美国留学的时间并不长。可在这短短的时间里,我已经感受到了世界一流大学与我们北大的差距。最直观的一个例子是校园。耶鲁没有围墙——一个学校怎么可以没有围墙呢?我们北大不但有围墙,还有门禁,进进出出要查学生证,没证的要查身份证,免得有人背个炸药包来炸食堂——从而极大地保护了同学们的人身安全。 耶鲁的房子都老得不像话,James Gamble Rogers在一个世纪前修的哥特式学院,过时得像欧洲中世纪的城堡,却仍立在那儿,一矗就是上百年,也不知道拆了重建,白白错失为纽黑文地区GDP做贡献的大好机会。整个校园总是天蓝草绿,鸟语清新。优美的校园环境,造成了耶鲁学生娇生惯养的身体状况:去印度就腹泻,去拉美就痢疾,来北京就鼻塞鼻炎流鼻涕。 北大就很好。在校园建设方面,北大彷佛是一手黑牌的甘宁,加一手方块的大乔——特能拆,拆得乐不思蜀。一直在拆,一直在建,建完了拆,拆完又建。我读本科的四年,隆隆的机器轰鸣声不绝于耳,漫天粉尘混夹着中关村的PM2.5——三伏天出门都不用涂防晒霜。刚进校门时,南门附近在拆,未名湖北在建;将要毕业时,理教在拆,未名湖北还在建;去年我回学校,南门搞定了,理教盖完了,西南门的宿舍又被推倒,而未名湖北还在建。。。如此常修常新,不但为京城的房地产事业做出巨大贡献,而且极大提高了北大同学对噪音和粉尘的抵抗力,以及在恶劣的环境中刻苦学习、迎难而上的顽强奋斗精神。毕业以后,同学们无论是去艰苦的边疆,缺氧的青藏,还是去山西陕西的煤矿,都精神满满,身体棒棒。 耶鲁的课堂都小得不像话。许多课的学生都不超过十人,每位学生都必须在课上发言。我上过的人数最少的课,只有一个学生。那是风晴日朗的一天,我迈进人类学系的小红楼,怀着旁听的心情坐进一间窗明几净的大教室。等到了上课时间,发现只有一个人进来——老师;老师发现只有一个学生——我。老师和学生面面相觑了一会儿。老师:〝这课,你选吧?〞我:〝我。。。〞老师:〝这课,你选吧!〞我:〝…〞于是我就被迫选了。这门课是亚洲考古学。 可是,一位教授怎么可以只给一个学生上课啊?只有一个学生课堂,学生怎么睡觉,怎么开小差,怎么构思小说,怎么思考人生啊我摔!被老师点名回答问题的概率,它是百分之一百啊!回答不出来时旁边有同学提醒的概率,它是。。。 从此一个学期,大眼瞪小眼,如坐针毡。这真是我这辈子上得最认真的一门课。诚然,尽管,那段时间我的学术口语有了奇迹般的突飞猛进。。。但是一对一的教学,这是对教育资源的多么巨大的浪费啊! 北大就很好。我在北大上的四年课,除了〝中华毽〞这种神奇的体育课,基本上没有一门课出席人员少于四十人,考试时候经常上百人。这种五十到两百人一起上的单边课堂,可以跷课,可以睡觉,可以看小说,可以打游戏,可以背GRE,可以思考哲学,还可以男女朋友坐在一起,没事抛俩秋波,你踢我一脚我摸你一下——除了繁殖后代,爱干什么干什么。这样的上课方式为同学们提供了充足的个人发展空间,不追求个人发展的同学就吃饭睡觉打Dota,好好缓解经历九年义务教育以后俱疲的身心。 耶鲁对学术论文的要求严格得不像话。第一次拿到我那篇讲《尚书》里的羲和的论文回馈时,二十页白纸上一片殷红,不知道的简直以为它不幸被拿去用作卫生用品。老师的修改细致到不放过任何一个标点与任何一个脚注。不断有红色箭头指向页缘,写着这样的批注: 〝关于古文学派,你知道什么?它是什么时候开始的?郑玄真的是古文派的吗?不见得吧。。。还是马融?谁属于这个学派?为什么?〞 〝难道我们没有郑玄之前的注释吗?为什么不从更早的注释开始?换句话说,我在要你考虑这一点:你不按时间顺序安排引用,究竟能有什么好处?〞 〝‘尽管《尧典》有神话色彩。。。’这主要是你的假设吧,我猜?〞 〝‘司天’的‘天’也许应该小写?如果是大写的Heaven,它就是一个拟人化的神。如果是一个拟人化的神,它就不可能被人类来‘司’吧?〞 〝孙星衍推测它等同于六卿,是基于《周礼》的说法。而《周礼》,你应该知道,是汉代的产物。〞 给跪,你妹这白人的古文功底绝对比我强啊。。。看着这没完没了的一大片批注,完全是累觉不爱想要撞墙的心情。 北大就很好。论文交上去,老师打个八十八分,老师高兴我也高兴。然后我们就高高兴兴回家过年了。 耶鲁的老师与学生的邮件来往,多得不像话。就算你不发邮件,老师也会发许多许多邮件来骚扰你,多到你恨不得扔一半到回收箱里。邮件内容包括:下节课的阅读材料,要你思考的问题,可能的论文题目,课上提的学者八卦,学术冷笑话,最近学校的访客,无聊讲座,邀请你去他家吃感恩节火鸡,他要出差可能要麻烦你替他照顾他家的狗,还有最近他自己接受采访的剪报。。。给你发这么多邮件的老师,也许你会猜是负责学生工作的青年教师,可实际上,发邮件最多的那位老教授,已然七十岁高龄,在东亚圈子里相当有名气。可正是这样一位老师,时常我给她的邮件一按下发送键,就立即收到她的秒回——彷佛是一天二十四小时开着邮箱,随时准备回学生邮件。作为声望已着的老教授,这实在平易近人得缺乏威严。 北大就很好。北大的老师很有师道威严,越有资历的越有威严。当然也有平易近人、缺乏威严的老师,非常认真地回复邮件;但总有老师从不回复邮件(也可能只是没回我的邮件)。不仅有不回邮件的,还有一下课,眼看学生过来问问题,拔腿就朝门外跑的。。。通过不回邮件,不回答问题,不批改论文,他们在我心目中牢牢确立了高大威严的师道形象,让我记住我这样一个小P民,是不配跟高高在上的老师有什么实质性交流。 耶鲁的社团乱得不像话。传说骷髅会,以前的入会仪式之一,就是去坟场里挖人祖坟。什么舞狮协会,冥想协会,藏传佛教促进会,乱七八糟的兄弟会、姐妹会,还有反动分子天天画各版本国家领导人上厕所的漫画。这一点,我到伯克利以后,就越发严重了。每次美国在中东有什么动向,阿拉伯同学就游行,伊朗同学就抗议。每学期固定有一次研究生罢课,参不参加随意,但反正就是要罢课(老师照常上课,学生可以选择不来)。东校门广场上每天都有一帮不好好读书只关心政治的学生,维护动物权益的,支持提高加州最低工资的,给学生会换届选举拉票的,传播基督教佛教喇嘛教的。。。乱成一团,也没人管。 北大就很好。头头是道,井井有条。所有社团和言论都受到长辈们的关心与呵护。如果你一时冲动,想要大家签名帮你搞什么促进民主的西学社,团委就会找你喝茶谈话,帮助你回归〝正轨〞…… 耶鲁的创业基金,荒唐得不像话。我认识的林学院的同学,自己组了一个团队,拿着耶鲁几万美元的创业基金,干起了一个创业项目,就是卖。。。白菜。他们利用了纽黑文闲置的停车场屋顶,用来种。。。白菜。种了的白菜卖给当地的供货商,以此赚从美国西部进口白菜的那几美分的差价。这个项目在一年后,取得了巨大的。。。失败。几万美元款项就这么着打了水漂。 北大就很好。北大那500到2万人民币不等的创业基金——虽然它看起来像是买白菜的钱,但是,它是绝对不会给卖白菜这种愚蠢的项目的!这笔一共约3万元人民币的创业基金,小心翼翼地分发给了生物技术之类的商业计划。剩下没有拿奖的同学,最后大多走上了为国家打工的道路。创业这种无聊的事情,让清华和中传那种二流学校去做好了。我们一流学校的同学才不稀罕当老板。我们喜欢打工……读博……写豆瓣…… ╮(╯▽╰)╭