茉莉花革命

最近忙于论文,对埃及的事情,偶尔打开推特及微博时有耳闻,但没有仔细探讨。

今天听说要在文明古国要发生茉莉花革命,不免特意留心,也看了电视上相关特辑。原来网络革命推动了民主革命。

x2_4af55a5

先是突尼斯(我是从チュニジア共和国->Tunisia->突尼斯这个顺序翻译得知中文国名的)发生革命,原因是城管没收了无证摊贩的买卖工具,引发自焚。手机录像在facebook上广为流传,引发革命,并赶走独裁者并取得胜利。

接着埃及(这个名字不需要翻译了),被政府车碾死弟弟的而求告无门的失业青年,通过facebook抨击腐败政府,引起共鸣,通过示威游行,赶走独裁者也取得胜利。

不过胜利能否带来真正的民主,还是被另外的独裁者利用,仅仅成为改朝换代的工具,很让人担心。

facebook,twitter在推动民主化的意义上,有绝大的贡献!中国大陆官方很早就墙了这两个网站。

用老祖宗的教训来说,水能载舟,亦能覆舟。老子说过,水是最强大的,大禹治水,据说开头也是用堵截的办法,好像没效果的。

所以民意靠墙来堵也不是办法…

互联网时代的版权博弈

前言

笔者看了月光博客最新的《人力资源长尾》一文,联想到了关于互联网时代的版权的问题,其中包括信息的传播与创新应用两个主要方面。

版权是个老生常谈的问题了,但至少在中国来说,这样事物是相当于没有的。信息传播方面,中国是盗版最肥沃的土壤;创新应用方面,中国的小公司永远是帮大公司测试市场和开辟道路的,一旦时机成熟,大公司一介入,利润便跟着用户一起到了大公司怀里,随之小公司倒闭。但小公司也没有几个是初创公司,他们也只是比大公司更早地模仿并改进国外产品而已。

所以笔者这次不打算讨论在互相模仿的过程中谁对谁错,利润划分的问题。只是想从历史的角度来谈谈,现今所谓的版权是怎么一回事,以及,到了互联网时代,它是否仍旧适用。

版权的由来

版权概念来自西方,在英文里面叫做copyright。Copy+right,复制的权利,呵呵。在历史上,版权最早确实指的就是复制权。

在中世纪的时候,书都是抄写而成的,由于盗版的成本和生产原书差不多,所以人们没有的盗版的动机。而随着印刷术的发展,印制图书变得容易,盗版开始盛行。政府为了保护出版商的权益,便出台了相关的法律来限制盗版。1993年时,欧盟决定将所有成员国的版权保护期都延长为作者的有生之年加死后70年。目前此规定在大多数发达地区普遍适用。 Continue reading 互联网时代的版权博弈